若失敗，變成仁

有關Intel釋出Sandy Bridge ES version的消息已站上各大新聞網，而Intel的大絕招到底有什麼新奇的地方?到底CPU還能繼續發展下去嗎?而再發展下去到底有什麼?Moore's Law是否已經到底了?PC產業是否能再持續下去呢?

我一直對i社保持存信的態度，Intel每年供應Billions of Processors給PC市場，每年都賺上數十億美元，可是它們卻是和時間在賽跑，要面對投資客的壓力還有研發的壓力，這種產業很像是體育產業(我想不到更好的說法)，每年都要找尋最佳的運動員來參加比賽。以賽跑來說，每位運動員無一不想跑出最短的成績，然而大多數運動員卻難以突破瓶頸，這是很明顯的瓶頸效應，愈想進步愈困難；在Intel也是如此，明知摩爾定律終有失效的一天，卻不死心繼續投入數十億美元在先進製程上，除非他們能開發出量子電腦那就另當別論。「明知不行，卻硬要為。」我想這大概是他們的最佳寫照了。

不過Intel也很會想，他們將觸角伸及太陽能產業、通訊產業、手機產業等，並完美的發揮「在地化經營」的特點，那像AMD，官網上一點親和力也沒有，也沒有做好完整的語言翻譯，這我覺得很糟糕，AMD一心只想賣低價產品來取勝，這會大大地傷害到整個產業。一個企業要做得好，就算產品再爛，也要好好打好和消費者的關係，這樣才會贏的消費者的認同。你想想看，有人買AMD的CPU後壞了，他會打電話給AMD嗎?若是英語好的人可能會，但是我好像也沒有看到AMD台的駐點；若是Intel的CPU壞了，我還說不定會打電話去問一下呢~

這就是企業的成功關鍵，不管是Bulldozer贏Sandy Bridge或是輸，AMD都要仔細想想消費者的觀感。雖然AMD有他專屬的AMD Blog，但是全英文的文章對非英語系國家的人還是有點難以接近。